دفاع عقلانی ۴۸: احکام (۴) بایدها و نبایدها در مقایسه با هست‌ها، مطرح بودن مسائل بنیادی‌تر در شریعت، تنبلی عقل در فهم شریعت، اجتهاد و حوزه‌های علمیه، مفهوم عقل و مدرنیسم، عقل و تعبد، بین‌الاذهانی نبودن عمیق‌ترین ادراک

بسم الله الرحمن الرحیم

درس‌گفتارهای دفاع عقلانی از دین، جلسه‌ی ۴۸، دکتر روزبه توسرکانی، دانشگاه خاتم، ۱۴۰۱/۹/۱

همچنان در کلیات بحث هستیم، از اول که یک شبهه ­ای مطرح می‏شود با توجه به حرف‏هایی که در جلسه قبل زدم و با اصطلاحات جدیدی که برای اولین بار در جلسه قبل به کار بردم می‌گویم که اصولاً شبهه به معنای تعارض عقل و وحی است. یعنی شما احساس می‏کنید یک چیزی به نظر شما کاملاً غلط است و احساس می‏کنید در وحی وجود دارد. همانطور که در جلسه قبل گفتم عقل را هم به‌عنوان عقل ارسطویی و تفکر کامپیوتیشن نمی‌دانیم بلکه شامل کل قوای شناختی ما می‏تواند باشد؛ از حس و شهود درونی ما تا تفکری که می‏توانیم با آن به طور محاسباتی چیزهایی را پیش ببریم.

0 دیدگاه

دفاع عقلانی ۴۷: احکام (۳) اجتهاد و جهد، عقل و وحی

بسم الله الرحمن الرحیم

درس‌گفتارهای دفاع عقلانی از دین، جلسه‌ی ۴۷، دکتر روزبه توسرکانی، دانشگاه خاتم، ۱۴۰۱/۸/۱۷

۱- مقدمه و لزوم تعیین ضوابط بحث

سومین جلسه بحث درباره شبهات احکام است. میل دارم بازهم تأکید کنم که هیچ عجله­ای برای وارد شدن به بحث در مورد احکام خاص ندارم. فکر نمی‏کنم موضوع در چند جلسه کوتاه تمام شود. فکر کنید که قرار است ۵۰-۶۰ جلسه بحث شود. چیزی که مهم است اول باید ضوابط منطقی بحث روشن شده باشد، باید بدانیم از چه چیزی می‏خواهیم دفاع کنیم، فکر می‏کنم در مورد احکام این خیلی مسئله مجهولی است؛ یعنی حتی اگر ما خودمان را محدود کنیم به احکامی که در قرآن آمده, باز هم بحث در مورد اینکه از چه چیزی می‏خواهیم دفاع کنیم باقی است.

0 دیدگاه

دفاع عقلانی ۴۶: احکام (۲) هدف احکام، نیاز به بینه برای تغییر در فرم احکام، محتوا و معنی احکام و ایده‌آل بودن فرم احکام در صدر اسلام، اجتهاد

بسم الله الرحمن الرحیم

درس‌گفتارهای دفاع عقلانی از دین، جلسه‌ی ۴۶، دکتر روزبه توسرکانی، دانشگاه خاتم، ۱۴۰۱/۸/۳

۱- مرور بر جلسه گذشته و پرسش‌های مطرح شده

دومین جلسه بحث درباره احکام است. این بحث خیلی مورد استقبال قرار گرفت، وقتی شروع کردم به صحبت کردن در مورد ساینتیفیک ارور در قرآن حس نمی‌کردم افراد زیادی علاقه‌مند باشند ولی در مورد احکام به نظر می‌رسد که خیلی علاقه وجود دارد. این نشان دهنده آن است که شبهات مربوط به احکام موثرتر یا متداول‌تر هستند. این موضوع را یادآوری کنم که قرار بود اگر کسی نگاه کرد که چیزی از فایل ساینتیفیک ارور باقی مانده است و جواب داده نشده در گروه مطرح کند و اگر کسی هم حوصله نکرد خودم یک روز وقت می‌گذارم و پیدا می‌کنم.

0 دیدگاه

دفاع عقلانی ۴۵: احکام (۱) چارچوب کلی بحث، هدف از التزام به شریعت، محدوده احکام شریعت

بسم الله الرحمن الرحیم

درس‌گفتارهای دفاع عقلانی از دین، جلسه‌ی ۴۵، دکتر روزبه توسرکانی، دانشگاه خاتم، ۱۴۰۱/۷/۱۹

۱- مقدمه

اگر از ساینتیفیک ارورها چیز جالبی مانده باشد، این را باز گذاشتیم که اگر کسی موضوع خاصی را مطرح کند که ارزشش را داشته باشد می‏توانیم در مورد آن بحث کنیم. همان‌طور که در جلسه اول ساینتیفیک ارور گفتم، دلیل من از پیدا کردن یک صفحه در اینترنت که در آن تعداد زیادی ساینتیفیک ارور نوشته شده بود این بود که نمی‏توانیم برای همه ساینتیفیک ارورها بگردیم و ببینیم که هرکسی چه گفته است و برای اینکه نشان دهیم بایاس نداریم که بعضی از اشکالات را بگوییم و بعضی را مطرح نکنیم، یک مرجعی که به نظر می‌آمد از همه بیشتر در آن ساینتیفیک ارور نوشته شده بود را پیدا کردم و گفتم که خودمان را به همان محدود کنیم.

0 دیدگاه

دفاع عقلانی ۴۴: مریم، اخت هارون

بسم الله الرحمن الرحیم

درس‌گفتارهای دفاع عقلانی از دین، جلسه‌ی ۴۴، دکتر روزبه توسرکانی، مجازی، ۱۴۰۰/۱/۲۲

علاوه بر این درس‌گفتار، آقای دکتر توسرکانی مقاله ای نیز در این رابطه نوشته اند که از این آدرس به زبان فارسی  قابل دانلود است.

۱- مقدمه

فکر می‌‌کنم از آخرین جلسۀ دفاع عقلانی شاید یک سال گذشته باشد. اگر اشتباه نکنم آن‌طوری که در خاطرم هست آخرین جلسه قبل از ماه رمضان پارسال بود و بعد سراغ بحث‌های فلسفۀ علم در دانشگاه صنعتی‌شریف رفتیم و نهایتاً هم فعلاً این جلسه را برگزار می‌کنم. در ماه رمضان هم انشاءالله یک سری جلسۀ غیر از دفاع عقلانی باید داشته باشیم.

0 دیدگاه
بستن منو