دفاع عقلانی ۶: قوانین علمی و نسبت آن با خداوند

بسم الله الرحمن الرحیم

درسگفتارهای دفاع عقلانی از دین، جلسه‌ی ۶، دکتر توسرکانی، دانشگاه تهران، ۱۳۹۴​

۱مقدمه

در جلسات قبل یک برهان عقلی که نمونه‌ای از برهان‌های وجودی است را مطرح کردم که بیان ساده‌ای است و حالت بدیهی دارد؛ آن هم این است که برای توجیه جهان فرض اینکه همه موجودات ممکن‌الوجودند و نیاز به علت دارند فرض متناقضی است و نیاز داریم موجودی را فرض کنیم که برای وجودش نیاز به علت ندارد و واجب‌الوجود است. سپس سعی کردم نگاهی شهودی بدهم و مفهوم واجب‌الوجود را به مفهوم مذهبی که از قبل با آن آشنا هستیم و به آن خدا می‌گوییم، نزدیک کنم.

0 دیدگاه

دفاع عقلانی ۵: واجب‌الوجود

بسم الله الرحمن الرحیم

درسگفتارهای دفاع عقلانی از دین، جلسه‌ی ۵، دکتر توسرکانی، دانشگاه تهران، ۱۳۹۴

۱مقدمه

در جلسه‌ی گذشته شروع به گفتن مسائل اساسی خداشناسی کردم، اما هنوز بحث جنبه فلسفی دارد و نمی‌شود گفت وارد بحث دینی شدیم؛ یک فاصله‌ای بین بحث‌های فلسفی و دینی هست. من در ادامه‌ی بحث می‌گویم ممکن است یک نفر تمام حرف‌هایی که اینجا به عنوان بحث‌های فلسفی درباره‌ی وجود خداوند گفته می‌شود را قبول داشته باشه ولی دین دار به معنای متعارف نباشد. آدم‌هایی هستند که چنین موضعی دارند.

همانطور که قبلا گفتم وقتی در این جلسات کلمه‌ی دین را به کار می‌بریم منظورمان بیشتر ادیان ابراهیمی و به طور خاص اعتقاد به دین اسلام است.

0 دیدگاه

دفاع عقلانی ۴: خداناباوري

بسم الله الرحمن الرحیم

درسگفتارهای دفاع عقلانی از دین، جلسه‌ی ۴، دکتر توسرکانی، دانشگاه تهران، ۱۳۹۴

طبق روال جلسه‌هایی که برگزار می‌کردم، خیلی وقت‌ها این گونه بوده است که ابتدای جلسه، من بعضی از سوالاتی که در ایمیل‌ها یا بحث‌های گروه‌ها از من پرسیده شده یا ابهاماتی که وجود داشته و تذکر دادند را صحبت می‌کنم و بعد جلسه را شروع می‌کنم. در این فاصله که بین جلسه‌ی سوم و چهارم افتاد، چند ایمیل دریافت کردم که تقریبا همه‌ی آن‌ها، به یک تذکر از طرف من نیاز داشتند که میل دارم الان این را بگویم، شاید این ذهنیت در دیگران وجود داشته باشد و این تذکر لازم باشد.

0 دیدگاه

دفاع عقلانی ۳: تفاوت دفاع عقلانی در گذشته و حال

بسم الله الرحمن الرحیم

درسگفتارهای دفاع عقلانی از دین، جلسه‌ی ۳، دکتر توسرکانی، دانشگاه تهران، ۱۳۹۴

این سومین جلسه است که من همچنان درباره‌ی طرح کلّی دفاع عقلانی از دین صحبت می‌کنم و به شدّت هم اصرار دارم که این بحث‌های اوّلیه مهم است و ان شاء الله در ادامه‌ی جلسات به اهمّیت آن پی خواهیم برد. ابتدا با ذکر مثالی یک جمع‌بندی از موضوعات ذکر شده ارائه می‌دهم و سعی می‌کنم اهمّیت و معنای دفاع عقلانی از دین را روشن کنم.

۱- مقدمه

فرض کنید قرار است یک مسابقه‌ی وزنه‌برداری برگزار شود و من یک وزنه‌برداری هستم که می‌توانم رکوردهای یک‌ضرب و دوضرب را به راحتی شکست بدهم.

0 دیدگاه

دفاع عقلانی ۲: موانع موجود در عقیده‌ورزی

بسم الله الرحمن الرحیم

درسگفتارهای دفاع عقلانی از دین، جلسه‌ی ۲، دکتر توسرکانی، دانشگاه تهران، ۱۳۹۴

مروری بر نکات جلسه‌ی پیشین

۱فضای رقابتی درزمینه‌ی عقیده‌ورزی

درزمینه‌ی عقیده‌ورزی به صورت اعم، ما با یک فضای رقابتی مواجه هستیم. در هر نوع بحثی با مخالفان عقیده‌ی خود، بعد از توافق اولیه بر اصولی، وارد بحث می‌شویم. از این نظر که زمینه‌ی بحث که عقیده‌ورزی است، در مسائل خطیری است که به زیست عمومی ما مربوط است، و ما در شرایط اضطراری دست به انتخاب عقیده زده‌ایم، سویه‌ی بحث‌ها باید دارای فواید عملی مشخصی باشد. آنچه در بحث عقیده بر عهده‌ی هرکسی است، اثبات برتری آن نسبت به مجموعه‌های هم‌ارز آن است، نه اثبات برتری مطلق.

0 دیدگاه
بستن منو