در این بخش در مورد رابطه‌ی بین علم و دین بحث و گفتگو می‌شود.

جلسه ۲: گذار به «پارادایمِ سوم»؟ آینده‌ی علم و خداگرایی

بسم الله الرحمن الرحیم

سخنرانی گذار به «پارادایمِ سوم»؟ آینده‌ی علم و خداگرایی، دکتر روزبه توسرکانی، جلسه ۲، مجازی، ۱۳۹۹/۵/۱۴

من فرضم این است که مستمعین کسانی هستند که فایل جلسۀ برگزار شده در دانشگاه تورنتو را گوش کرده‌اند و این را به عنوان ادامۀ آن جلسه دارند گوش می‌دهند؛ بنابراین هر وقت بخواهم به آن جلسه ارجاع می‌دهم و عنوان آن جلسه فکر می‌کنم «گذر به پارادایم سوم» بود با ادامه‌هایی، یک جملۀ اضافه هم داشت. این جلسه می‌شود گفت قسمت دوم آن سخنرانی است.

بد نیست به یک چیزی اشاره کنم. ماجرای سخنرانی این بود که من موقع برگشت از کانادا در تورنتو بودم، قرار بود یک جلسۀ ورک‌شاپ‌مانند کوتاهی برگزار شود، کنسل شد، در نتیجه چون آنجا بودم، بچه‌ها به من گفتند که یک سخنرانی بکن و نتیجه‌اش این سخنرانی‌ای شد که هیچ ربطی به آن موضوع ورک‌شاپ که نقد روانکاوانه و این چیزها بود نداشت.

0 دیدگاه

جلسه ۱: گذار به «پارادایمِ سوم»؟ آینده‌ی علم و خداگرایی

بسم الله الرحمن الرحیم

سخنرانی گذار به «پارادایمِ سوم»؟ آینده‌ی علم و خداگرایی، دکتر روزبه توسرکانی، دانشگاه تورنتو، گروهِ میراث (Muslim Iranian Association)،  سال ۱۳۹۷/۱۱/۱۳

همۀ شما باید اسم آقای ریچارد داوکینز را شنیده باشید و یکی از کتاب‌هایش که خیلی فروش فوق‌العاده‌ای داشته کتاب گاد دلوژن که در واقع یک نوع کتاب برعلیه اعتقاد به خداست. بیش از سه میلیون نسخه از کتاب فروش رفته که نشان می‌دهد که این جریان، جریان مهمی در دوران جدید شده است. من در این جلسه بدون اینکه بخواهم وارد این بحث شوم که این‌ها دقیقاً چه می‌گویند، چون خیلی شاید روشن نیست، به عنوان یک مکتب فکری مطرح نیستند، یک تعدادی از افراد هستند و صحبت‌هایشان حال و هوای مشترکی دارد، می‌خواهم یک مقدار ایده‌های کلی دربارۀ اینکه آیا استفاده‌ای که این‌ها از علم می‌کنند برای اینکه بگویند که با توجه به پیشرفت‌های علمی ما نیاز به اعتقادات دینی نداریم یا اعتقادات دینی بی‌پایه هستند تا چه حد درست است؛ در واقع می‌خواهم بگویم صد درصد غلط است، یعنی یک چیز کاملاً بی‌ربطی را مطرح می‌کنند.

0 دیدگاه
بستن منو