دفاع عقلانی ۲۳: تعارض علم و دین با تمرکز بر دوگانه‌ی تکامل‌گرایی و خلقت‌گرایی

بسم الله الرحمن الرحیم

درس‌گفتارهای دفاع عقلانی از دین، جلسه‌ی ۲۳، دکتر روزبه توسرکانی، پژوهشگاه دانش‌های بنیادی، ۱۳۹۸/۲/۱۰

۱- مقدمه

در این جلسه خیلی نمی‌خواهم خلاصه‌ی جلسات گذشته را بگویم. در جلسه‌ی گذشته به اینکه چطور می‌شود در مورد تعارض (conflict) بین دوتا حوزه‌ی معرفتی با ایده‌ی لاکاتوشی بحث کرد، صحبت کردیم. کاری که من کردم این بود که درمورد علم و دین هم با توجه به اینکه ادیان و مذاهب مختلف ممکن است ساختار معرفتی متفاوت داشته باشند شاید مهم باشد که این نگاه را برای رفع عملی conflict ها در نظر گرفت.

0 دیدگاه

دفاع عقلانی ۲۲: ادامه‌ی بحث تعارض علم و دین با محوریت نظریه‌ی تکامل

بسم الله الرحمن الرحیم

درس‌گفتارهای دفاع عقلانی از دین، جلسه‌ی ۲۲، دکتر روزبه توسرکانی، پژوهشگاه دانش‌های بنیادی، ۱۳۹۸/۱/۲۷

۱مقدمه

چون بین این جلسه با جلسه‌ی قبلی فاصله افتاد، یک یادآوری مختصری می‌کنم. من جلسه‌ی قبل شروع کردم درباره‌ی مسئله‌ای صحبت کردن که برای بعضی خیلی مهم است [و آن هم تعارض قرآن با علم است]. اینکه به نظر بعضی‌ها این قضیه مهم است باعث شد این بحث را بکنیم وگرنه از نظر خود من این موضوع شاید با نیم جلسه قابل حل بود!

اصولا اشاره‌هایی که به طبیعت در قرآن هست بی‌نهایت حاشیه‌ای هستند.

0 دیدگاه

دفاع عقلانی ۲۱: بررسی مسئله تعارض علم و دین ۱

بسم الله الرحمن الرحیم

درس‌گفتارهای دفاع عقلانی از دین، جلسه‌ی ۲۱، دکتر توسرکانی، پژوهشگاه دانش‌های بنیادی، ۱۳۹۷/۱۲/۲۱

۱- مقدمه و مرور جلسات پیشین

اول درمورد بحث‌ها و سوالاتی که در گروه تلگرامی دفاع عقلانی مطرح شده، نکاتی میگویم مثلا دیروز سوالی مطرح شد که بالاخره انسان از آب خلق شده؟ از خاک؟ از گل خشک؟ یا مثلا از گل چسبناک خیس ؟! وقتی من سوال را دیدم به نظرم نیامد مشکلی که مطرح می‌کنند مربوط به این است که تئوری آفرینش قرآن با تئوری آفرینش علمی تعارض دارد یا نه؛ به نظر من مشکلش این بود که حرف‌ها باهم دیگر تعارض دارد، یک جا می‌گوید آب، یک جا می‌گوید خاک خیس یا خشک، پس بالاخره کدامش درست است؟!

2 دیدگاه

دفاع عقلانی ۲۰: تشابه داستان‌های قرآن و کتب مقدس، چگونه ممکن است آتئیست‌ها ایمان آورند؟

بسم الله الرحمن الرحیم

درس‌گفتارهای دفاع عقلانی از دین، جلسه‌ی ۲۰، دکتر روزبه توسرکانی، مجازی، ۱۳۹۷/۱۱/۱۵

۱- مقدمه: شیوه و موضوع بحث

بحث این جلسه می‏توان گفت ادامه بحث جلسه گذشته است منتها به جایی می‏رسد که خیلی مربوط به مسائل تاریخی نمی‏شود. تئوری‏هایی که در ۴۰-۵۰ سال اخیر در مطالعات تاریخی مربوط به تاریخ اسلام به وجود آمده است مخصوصاً چاپ کتاب Hagarism بخش عمده‌ای از آن تاریخ سنتی که برای اسلام نقل شده را زیر سوال بردند. حالت‏های افراطی مانند کتاب Hagarism و چیزهایی که تحت تأثیر آن به وجود آمد وجود داشت که الآن از نظر آکادمیک اعتبار ندارد.

0 دیدگاه

دفاع عقلانی ۱۹: مفهوم تحدی و بررسی کتاب الفرقان الحق، نقد و بررسی مکتب تجدیدنظرطلب در مطالعات تاریخ اسلام (ادعاهای درباره عبدالملک مروان، اسلام، پترا و مکه)

بسم الله الرحمن الرحیم

درسگفتارهای دفاع عقلانی از دین، جلسه‌ی ۱۹، دکتر توسرکانی، مجازی، ۱۳۹۷/۱۰/۱۲

۱- تحدی، روش قرآن برای اثبات اعجاز خودش

تا الآن بیشتر هدف ما این بود که زمینه‌ای فراهم کنیم تا یک دیدگاه کلی درباره اعتقادات دینی و چیستی قواعد و شرایط هنگامی که می‌خواهیم از دین به طور عقلانی دفاع کنیم به دست آوریم. تقریباً می‏توانم بگویم تا الآن وارد این نشدیم که چه اشکالاتی وجود دارد و شبهات چه چیزهایی هستند، بیشتر در این باره بحث می‏کردیم که چه چیزهایی می‏توانند باشند، چه چیزهایی مهم است و چه چیزهایی مهم نیست، بحث‏های اصولی می‏کردیم.

0 دیدگاه
بستن منو