دفاع عقلانی از دین

دفاع عقلانی از دین

دفاع عقلانی ۲۷: تعارض علم و متون دینی در گزاره‌‌های ناظر به طبیعت

بسم الله الرحمن الرحیم

درس‌گفتارهای دفاع عقلانی از دین، جلسه‌ی ۲۷، دکتر روزبه توسرکانی، پژوهشگاه دانش‌های بنیادی، ۱۳۹۸/۴/۲۵

۱– مقدمه

می‌خواهم نکته‌ای در تکمیل جلسه‌ قبل بگویم؛ جلسه‌ قبل بحث‌های کلی کردیم. میل داشتم وارد بحث‌هایی شویم که مستقیماً به متن قرآن ربط دارد، که در این جلسه سعی می‌کنم بگویم.

اگر خلاصه بخواهم بگویم در جلسه‌ قبل دوتا نکته گفتم. تفاوت دیدگاه علمی در این مورد که ما دنبال علت غایی و علت فاعلی و معنایابی و… هستیم را جلسه قبل گفتم. دوتا بحث را مطرح کردم.

در ادامه‌ بحث‌های نظریه‌ تکامل گفتم که چرا این تصور نادرست وجود دارد که اگر در فرآیندی جنبه‌های undeterministic وجود داشته باشد مثلا بخش‌هایی استک استیک یا رندوم باشند، آنجا design وجود ندارد.

0 دیدگاه
جولای 24, 2019
دفاع عقلانی از دین

دفاع عقلانی ۲۶: بررسی دو بدفهمی حاصل از سنتز مدرن در تعارض نظریة تکامل و دین

بسم الله الرحمن الرحیم

درس‌گفتارهای دفاع عقلانی از دین، جلسه‌ی ۲۶، دکتر روزبه توسرکانی، پژوهشگاه دانش‌های بنیادی، ۱۳۹۸/۴/۱۸

۱- مقدمه و مرور جلسات پیشین

در جلسه‌ی پیش بحث تکامل را کامل گفتم و قصد ندارم مرور کنم. فقط یک نکته‌ای را فراموش کردم که فکر می‌کنم در شروع این جلسه می‌شود گفت چون با محتوای آنچه در این جلسه می‌خواهم بگویم ارتباط روشنی دارد. اینکه اگر تاریخ خیلی از دانش‌ها به جز زیست‌شناسی را مطالعه کنید می‌بینید که در ابتدای تشکیل آن دانش (مثلا جامعه‌شناسی، اقتصاد سیاسی، حتی فلسفه‌ی تاریخ و خود تاریخ، زبان‌شناسی و…) فضای اولیه اینطور است که وقتی دانش کافی نداریم و مدل‌هایمان به اندازه‌ی کافی دقیق نیست و پیشرفت نکرده، الگوها را تشخیص نمی‌دهیم و احساس می‌کنیم اتفاق رندومی (تصادفی) افتاده است.

0 دیدگاه
جولای 10, 2019
دفاع عقلانی از دین

دفاع عقلانی ۲۵: ادامه بحث تکامل با تمرکز بر بحث رندوم بودن یا جبرگرایانه بودن آن

بسم الله الرحمن الرحیم

درس‌گفتارهای دفاع عقلانی از دین، جلسه‌ی ۲۵، دکتر روزبه توسرکانی، پژوهشگاه دانش‌های بنیادی، ۱۳۹۸/۴/۴

۱– مقدمه

یک مقدار از بحث‌هایی که داشتیم می‌کردیم، انحراف پیدا کردیم. رسیدیم به آنجا که درباره قرآن و اشکالاتی که ممکن است از قرآن بگیرند و مزایا و معایبش صحبت کنیم؛ مثلاً تا جلسات هجدهم به چنین جایی رسیدیم.

من به‌عنوان اولین نکاتی که ممکن است در رابطه با آن یک مشکلاتی دیده شود در قرآن، موضوعی که شروع کردم درموردش صحبت کردن، بحث نظریه تکامل و خلقت بود که می‌شود گفت از روز اول که این تصمیم را گرفتم برای خودم هم روشن بود یک مقدار از بحثی که می‌کنیم منحرف می‌شویم.

0 دیدگاه
جولای 10, 2019
دفاع عقلانی از دین

دفاع عقلانی ۲۴: مؤلفه‌های ترجیح بخش تکامل‌گرایی بر خلقت‌گرایی

بسم الله الرحمن الرحیم

درس‌گفتارهای دفاع عقلانی از دین، جلسه‌ی ۲۴، دکتر روزبه توسرکانی، پژوهشگاه دانش‌های بنیادی، ۱۳۹۸/۲/۱۸

۱ – مقدمه

طبق روال همیشه خلاصه‌ای از جلسات قبل می‌گویم. بحث به مسئله تعارض قرآن با علم رسید. بعد از یک جایی وارد بحث نظریه تکامل شدیم که اخیرا از آن برای مقابله با الهیات زیاد استفاده می‌کنند. از جمله می‌گویند که با قرآن هم تعارض دارد. متاسفانه از این طرف هم کسانی هستند که می‌گویند قرآن – حداقل خلقت آدم – با تکامل سازگار نیست.

خلاصه آن چه که تا الان گفتم به این صورت است: اول مدل لاکاتوشی را گفتم و سعی کردم بگویم در رشته بیولوژی خود تکامل هاردکور (hard core) است ولی داروینیسم و نئوداروینیسم هاردکور نیستند.

0 دیدگاه
می 9, 2019
دفاع عقلانی از دین

دفاع عقلانی ۲۳: تعارض علم و دین با تمرکز بر دوگانه‌ی تکامل‌گرایی و خلقت‌گرایی

بسم الله الرحمن الرحیم

درس‌گفتارهای دفاع عقلانی از دین، جلسه‌ی ۲۳، دکتر روزبه توسرکانی، پژوهشگاه دانش‌های بنیادی، ۱۳۹۸/۲/۱۰

۱- مقدمه

در این جلسه خیلی نمی‌خواهم خلاصه‌ی جلسات گذشته را بگویم. در جلسه‌ی گذشته به اینکه چطور می‌شود در مورد تعارض (conflict) بین دوتا حوزه‌ی معرفتی با ایده‌ی لاکاتوشی بحث کرد، صحبت کردیم. کاری که من کردم این بود که درمورد علم و دین هم با توجه به اینکه ادیان و مذاهب مختلف ممکن است ساختار معرفتی متفاوت داشته باشند شاید مهم باشد که این نگاه را برای رفع عملی conflict ها در نظر گرفت.

0 دیدگاه
می 1, 2019
بستن منو