دفاع عقلانی ۱۲: اعجاز قرآن و مصونیت از تحریف

بسم الله الرحمن الرحیم

درسگفتارهای دفاع عقلانی از دین، جلسه‌ی ۱۲، دکتر توسرکانی، پژوهشگاه دانش‌های بنیادی، ۱۳۹۷/۵/۲۳

من طبق معمول از جلسات یادآوری قبل می‌کنم، که به کجا رسیده بودیم این جلسه هم همان بحث‌ها را ادامه می‌دهیم.

در جلسات اولیه سعی کردیم چهارچوبی را تعیین کنیم برای این که عقلانی بودن و عقلانی قلمداد کردن، معنایش چیست؛ که من تأکید زیادی داشتم روی این که اصولاً لازم نیست عقاید خود را همچون قوانین ریاضی اثبات کنید که به معنایی مقدور نیست بلکه لازم است آن‌ها را موجه کنید، به این صورت که بگویید میان قوانین موجود، این مدل به دلایل عقلانی موجه‌تر و بهتر است.

0 دیدگاه

دفاع عقلانی ۱۱: ارتباط با هستی محض

بسم الله الرحمن الرحیم

درسگفتارهای دفاع عقلانی از دین، جلسه‌ی ۱۱، دکتر توسرکانی، پژوهشگاه دانش‌های بنیادی، ۱۳۹۷/۵/۱۶

جلسه گذشته با سرعت سعی کردیم که به جایی نزدیک شویم که بحث ما در مورد دین باشد‌. من انتهای دو جلسه قبل توضیح دادم که همه‌ی صحبت‌هایی که کردیم اگر پذیرفته شود در واقع می‌توانیم از این اسم استفاده کنیم و بگوییم که از عرفان دفاع عقلانی کرده‌ایم، نه از دین، و سعی کنیم که فرق بگذاریم بین چیزی که به آن دین گفته می‌شود با عرفان. من در جلسه قبل توضیح دادم که این اسامی خیلی اسامی دقیقی نیست‌.‌‌‌

0 دیدگاه

دفاع عقلانی ۱۰: مراد از عرفان و دین چیست؟

بسم الله الرحمن الرحیم

درسگفتارهای دفاع عقلانی از دین، جلسه‌ی ۱۰، دکتر توسرکانی، پژوهشگاه دانش‌های بنیادی، ۱۳۹۷/۵/۹

جلسه‌ی قبل، نقطه‌ی عطفی در جلسات برگزار شده بود و در انتهای جلسه گفتیم کاری که تا این جلسه انجام داده‌ایم «دفاع عقلانی از دین» نیست و شاید بتوان آن را «دفاع عقلانی از عرفان» نامید. توجّه داشته باشید که کلماتی از قبیل: دین، عرفان وبرای انتقال مفاهیم ما بسیار کم هستند. به نظر می‌رسد که ما حداقل ده الی بیست واژه برای صحبت درباره‌ی دین نیاز داریم. ممکن است برداشت‌های مختلف داشته باشیم و بهتر است برای هر کدام از آن‌ها یک واژه انتخاب کنیم.

0 دیدگاه

دفاع عقلانی ۹: تبعات عملی التزام به خدای فلسفی (توحید)

بسم الله الرحمن الرحیم

درسگفتارهای دفاع عقلانی از دین، جلسه‌ی ۹، دکتر توسرکانی، پژوهشگاه دانش‌های بنیادی، ۱۳۹۷/۵/۲

یک یادآوری از هشت جلسه گذشته می­کنم و امروز فکر می­کنم بحث‌ها مقداری حال و هوای دیگری پیدا بکند و از جلسه­ی آینده هم شاید اصلاً از این مجموعه بحث­هایی که کرده­ایم، مقداری دور شویم و وارد موضوعات دیگری شویم. چندین بار دوستانی درباره این جلسات با من صحبت کرده­اند که جلسات خوبی است و من گفتم اصلا منظور من از «دفاع عقلانی از دین»، این هفتهشت جلسه­ای که برگزار شد، نبود که بخواهیم در رابطه با اصول دین و این قبیل موارد حرف بزنیم.

0 دیدگاه

دفاع عقلانی ۸: نظریه‌ی تکامل

بسم الله الرحمن الرحیم

درسگفتارهای دفاع عقلانی از دین، جلسه‌ی ۸، دکتر توسرکانی، دانشگاه تهران، ۱۳۹۴

تقریباً از ابتدا تا انتهای جلسه گذشته راجع به بیان‌های مدرن برهان نظم و مشکلاتی که برای توجیه نظم وجود دارد، صحبت کردم. در واقع فکر می‌کنم بخش عمده ای از جلسه درباره مفهوم قانون و این‌که قانون باید آنتولوژی داشته باشد بحث کردیم، سپس سراغ بحث کردن درمورد چیزی به نام فاین‌تیونینگ رفتیم که نوعی از بیان برهان نظم بر اساس فیزیک امروز است و بر این موضوع تأکید دارم، زمانی به فاین‌تیونینگ می‌رسیم که به اصطلاح عامیانه آوانس بدهیم.

فرض کنیم این مسئله که قانون چیست و از کجا آمده حل شده باشد، باز هم مسئله فاین‌تیونینگ باقی می‌ماند.

0 دیدگاه
بستن منو