دفاع عقلانی ۳۱: شروع بررسی scientific errorهای گرفته شده به قرآن

بسم الله الرحمن الرحیم

درس‌گفتارهای دفاع عقلانی از دین، جلسه‌ی ۳۱، دکتر روزبه توسرکانی، پژوهشگاه دانش‌های بنیادی، ۱۳۹۸/۷/۳۰

۱- شروع بررسی scientific errorهای گرفته شده به قرآن

رسیده‌ایم به جایی که در این جلسه، بدون انجام جستجوی اساسی برای پیدا کردن بهترین scientific errorهایی که به قرآن وارد کرده‌اند، تنها با جستجوی مختصر در اینترنت صفحه‌ی wikislam را پیدا کردم که ایرادهای علمی قرآن را نوشته است. من این صفحه را خواندم و به نظرم آمد که کسانی که این صفحات را نوشته‌اند کسانی هستند که مطمئناً science می‌دانند و یک نفر نیست. بعضی موارد که گفته شده است بسیار خنده‌دار است که اصلاً مطرح کردن آنها صحیح نیست.

0 دیدگاه

دفاع عقلانی ۳۰: شروع بررسی ایرادات علمی به قرآن

بسم الله الرحمن الرحیم

درس‌گفتارهای دفاع عقلانی از دین، جلسه‌ی ۳۰، دکتر روزبه توسرکانی، پژوهشگاه دانش‌های بنیادی، ۱۳۹۸/۷/۱۶

۱- زبان قرآن

دو نکته مهم از جلسه قبل را تکرار می‌کنم. همچنین، در این جلسه می‌خواهم آیات مربوط به کیهان‌شناسی قرآن را بخوانم. فراموش نکنید چه طور به اینجا رسیدیم که قرآن را بررسی کنیم. این مسیری که طی کردیم در ما چه انتظاری به جود آورده که در این کتاب چه ببینیم، به عنوان کتابی که از طریق آن خالق هستی سعی کرده با ما ارتباط برقرار کند و خودش را معرفی کند؛ بنابراین از قبل انتظار داریم که این کتاب در مورد خدا و ارتباط با خدا باشد.

0 دیدگاه

دفاع عقلانی ۲۹: زبان پدیدارشناسانه قرآن

بسم الله الرحمن الرحیم

درس‌گفتارهای دفاع عقلانی از دین، جلسه‌ی ۲۹، دکتر روزبه توسرکانی، پژوهشگاه دانش‌های بنیادی، ۱۳۹۸/۷/۹

کمی به‌هم‌ریختگی در بحث‌ها به وجود آمد و بحث‌های فنومنال را خیلی سریع رد کردیم. اشتباهات تاکتیکی هم کردم. مثال هفت‌آسمان که جای بحث دارد را اول گفتم. در این جلسه می‌خواهم این اشتباهات را اصلاح کنم.

۱- اعتقاد به واجدالوجود

بحث را از اینجا شروع کردیم که سعی کردم بگویم که نه این‌که برهان‌های اثبات وجود خدا ۱۰۰٪ وجود خدا به معنای دینی را ثابت کنند، ولی حداقل اینکه تنها مدل موجود برای اینکه بتوانیم هستی را تبیین کنیم اعتقاد به یک واجب‌الوجود است.

0 دیدگاه

دفاع عقلانی ۲۸: تفاوت نگاه علم و دین به طبیعت

بسم الله الرحمن الرحیم

درس‌گفتارهای دفاع عقلانی از دین، جلسه‌ی ۲۸، دکتر روزبه توسرکانی، پژوهشگاه دانش‌های بنیادی، ۱۳۹۸/۵/۱

اول می خواهم خلاصه ای از کاری که تا الان انجام داده ایم را بگویم. یک نکته را فراموش نکنید که تعارض بین علم و دین با مسألهٔ تعارض بین علم و متن دینی کمی متفاوت است؛ یعنی نوع تعارضی که ممکن است پیش آید، اعتقادات دینی، مثلاً فرض کنید نکته‌ای که دین برای جهان غایت‌شناسی دارد، دنبال معناست و… ولی وقتی در متن مقدس گزاره‌هایی دربارهٔ طبیعت می‌گوید، حالا این گزاره‌های دربارهٔ طبیعت ممکن است با علم سازگار نباشند. مثلاً من اعتقادم به توحید چقدر با علم سازگار است تا اعتقاد به توحید و این که قرآن کتاب خداست.

0 دیدگاه

دفاع عقلانی ۲۷: تعارض علم و متون دینی در گزاره‌‌های ناظر به طبیعت

بسم الله الرحمن الرحیم

درس‌گفتارهای دفاع عقلانی از دین، جلسه‌ی ۲۷، دکتر روزبه توسرکانی، پژوهشگاه دانش‌های بنیادی، ۱۳۹۸/۴/۲۵

۱مروری بر دو بدفهمی حاصل از نظریه‌ی تکامل در تعارض با دین

جلسه‌ی پیشین بیان شد که چرا این تصور نادرست وجود دارد که اگر در یک فرآیند قسمتی از طراحی تصادفی باشد، این تصور وجود دارد که طراحی یا دیزاینی وجود ندارد در حالی که مثال‌های خوبی وجود دارند که بهترین طراحی برای رسیدن به یک نتیجه با رعایت پارسیمونی و بهینه‌سازی انرژی طراحی، طراحی استوکستیک است.

وقتی قوانین طبیعت را کشف می‌کنیم، احساس می‌کنیم که نیازی به کشف معنا نداریم.

0 دیدگاه
بستن منو